Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10537 Esas 2022/15505 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık tarafından işlenen resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararı, sanık tarafından vekil ile temsil edilmesi nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmedilmediği gerekçesiyle bozulmuştur. Ayrıca, sanığa yüklenen suçun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
...
...


Sanık ...’ın katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gördüğü anlaşılmakla, sanığın 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca sanık ... (...) hakkındaki hükme karşı yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu ve sanık ...’a yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun suç tarihinin, suça konu bononun icra takibine konulduğu tarih olan 11.02.2011 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... müdafisinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik vekalet ücreti ile sınırlı temyizinin incelenmesinde;
Sanığın beraatine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmolunmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “1.800 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettirin sanık ...’a verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... müdafisinin sanık ... (Sezer) hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 25.02.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






Yz.İşl.Md. Y.

...