Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5392 Esas 2022/15495 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, özel belgede sahtecilik suçundan hüküm giyen sanığın temyiz başvurusunu reddetti. Ancak hüküm fıkrasında yazılan suç adının yanlış olduğu belirtildi ve bu maddi hata nedeniyle kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK'nin 53. maddesi uygulanmadı. Kararda, yargılama sürecinin hukuka uygun yapıldığı ve suçun doğru biçimde belirlendiği belirtildi. Mahkeme kararında, Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında kanun maddelerinin dikkate alınması gerektiği ifade edildi. TCK'nin 5237 sayılı maddesi açıklanarak kanun hakkında bilgi verildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
...


Özel belgede sahtecilik olan suç adının, hüküm fıkrasında "yaralama" olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiş, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmaması isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





Yz.İşl.Md. Y.

...