Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/5037 Esas 2022/2493 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen kararın onanması sonucunda, davacı tarafından davalıya gönderilen malların ayıplı olduğu gerekçesiyle yapılan dava kısmen kabul edildi. Dava sonrasında davalı vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunuldu ancak humk 440. maddeye uygun olmadığı gerekçesiyle istek reddedildi. Kararda, takdiren 1.409 TL para cezası ve bakiye 213,00 TL karar düzeltme harcının Hazine'ye gelir kaydedilmesine hükmedildi.
Kanun Maddeleri:
HUMK 440. Madde: Kararın düzeltilmesinin reddedileceği haller
HUMK 442. Madde:
3. fıkra: Karar düzeltme istemi hükmün kesinleşmesinden itibaren 15 gün içinde verilir. Ancak, kararın düzeltilmesi talebi her zaman yapılabilir. Karar düzeltme süresi kanun veya yargıtayın belirlediği başka bir süreyle kısaltılamaz. Karar düzeltme istemi, karar kesinleşinceye kadar durdurucu etkiye sahiptir.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
ASIL VE BİRLEŞEN
BİRLEŞEN DAVA : BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2012/133 ESAS


TÜRK MİLLETİ ADINA


Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 18.09.2019 gün ve 2019/353 - 2019/979 sayılı kararı onayan Daire'nin 25.03.2021 gün ve 2020/5009 - 2021/2906 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Asıl ve birleşen davada davacı vekili, taraf şirketlerin çeşitli nitelik ve nicelikte kumaş alımı konusunda anlaştığını, bu anlaşma uyarınca davacının davalıya 50.000 TL bedelli teminat mektubu ile çekler verdiğini, davalının gönderdiği kumaşların kararlaştırılan nitelikte ve nicelikte olmadığını, müvekkilinin bu durumu derhal davalıya bildirdiğini, karşılıklı olarak sözleşmenin feshedildiğini, ancak davalının başkaca kumaşlar göndermeye devam ettiğini, varılan mutabakat gereğince davacının kendisine gönderilen bütün malları sevk irsaliyesi ile iade ettiğini, davalı tarafça gönderilen ihtarname ile çeklerin ve malların alınmadığının bildirildiğini, asıl davaya konu 4 adet çekin ve teminat mektubunun davacıya iade edilmediğini, birleşen davaya konu beş adet çekin de bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesi üzerine, bedelin iadesi için davalı aleyhine başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; asıl davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, henüz tahsil edilmeyen 120.000,00 TL bedelli 4 adet çekten ve 50.000,00 TL bedelli teminat mektubundan dolayı borçlu olmadığının tespitine, çeklerin ve teminat mektubunun davacıya iadesine; birleşen davada davalı aleyhine başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davada davalı vekili, davacıya teslim olunan malların ayıplı olmadığını, aksinin kabulü halinde dahi ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını, ayıplı olduğu iddia edilen malların ve dava konusu çeklerin davalıya teslim edilemediğini savunarak, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 213,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 1.409 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen asıl ve birleşen davada davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 28/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.