Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2570 Esas 2022/15514 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanan ve hüküm giyen bir sanık hakkında yapılan temyiz incelemesinde, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmemesi nedeniyle hüküm BOZULMUŞ, ancak adli emanetteki belgelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan dolayı hüküm giydiği kararda, Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilen bir Kanun maddesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hüküm BOZULMUŞ, ancak kararda detaylı bir şekilde açıklanmayan diğer yönlerinin usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek düzeltilerek ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 61. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri, 6136 sayılı Kanun ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, resmi belgede sahtecilik
...
...


1) Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
Sahte belge sayısı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Adli Emanetin 2011/352 sırasında kayıtlı suça konu trafik ve tescil belgesi ile plaka levhalarının dosyada delil olarak saklanması yerine, 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (B) bendinin 9. paragrafındaki "müsaderesine" kelimesinin çıkartılarak yerine "dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli, 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






Yz.İşl.Md. Y.

...