Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11579 Esas 2022/15493 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, muhtardan aldığı içeriği itibariyle sahte defin belgesi ve sahte ölüm belgesi ile başvurarak ölüm kaydı oluşturup, belediye tabipliğince içerik itibariyle sahte ölüm formu düzenlenmesini sağladığı için resmi belgede sahtecilik suçundan suçlu bulunmuştur. Ancak, sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçunu işlediğine dair yasal unsurların oluşmadığı için bu suçtan beraat kararı verilmiştir. Sanık hakkında kurulan hüküm yönünden zincirleme olarak işlenen sahtecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş, ancak böyle bir değerlendirme yapılmadığı için kararın bozulması gerekmemiştir. Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
...
...


Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyizlerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden, sanığın muhtardan aldığı içeriği itibariyle sahte defin belgesi ve sahte olarak düzenlediği ölüm belgesi ile başvurarak, belediye tabipliğince içerik itibariyle sahte ölüm formu düzenlenmesini ve buna bağlı olarak nüfus idaresince babası hakkında ölmediği halde ölüm kaydı oluşturulmasını sağladığının anlaşılması karşısında; sahtecilik suçunun zincirleme olarak işlendiği dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...'nın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı; sanık ...'nın üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçu yönünden yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı; sanık ...'ın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu; dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden mahkûmiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


Yz.İşl.Md. Y. ...