MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, yetkiye ve esasa itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davalının işletmesinin ... ilinde olduğu ve davacı tarafından gönderilen malların da ... adresinde teslim edildiği, davalının ikametgahı ve ifa yerinin de ... ili olduğu gerekçeleriyle davanın yetki yönünden reddine, mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın talep halinde ve karar kesinleştiğinde yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, takibe itirazında icra müdürlüğünün yetkisine itirazla birlikte borca itiraz etmiştir. Açılan işbu itirazın iptali davasında ise mahkemenin yetkisine itiraz ederek borcun ödendiğini de savunup davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı yanın açıklanan bu savunması gözetildiğinde taraflar arasındaki akdi ilişkinin varlığını kabul ettiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, alacağın bir miktar para alacağından kaynaklandığı ,davalının akdi ilişkiyi kabul ettiği gözetilerek BK. 73. maddesi gereğince davacı alacaklının ikametgahı icra dairesi ve mahkemesinin yetkili olduğu dikkate alınarak işin esasına girilip bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.