Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4598 Esas 2022/6122 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Hakaret ve mala zarar verme suçlarından Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2011 tarihli ve 2011/88 Esas, 2011/714 sayılı kararı ile 8 ay 11 gün hapis cezasına hükümlü ... hakkındaki cezanın infazını müteakip, 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde, anılan suçun uzlaştırma kapsamında kaldığı ve Konya Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosunun 25/06/2019 tarihli ve 2019/3239 sayılı yazısı ekindeki 19/06/2019 tarihli uzlaştırma raporuna istinaden müştekiler ile sanığın uzlaştıklarından bahisle kamu davasının düşürülmesine dair Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2019 tarihli ve 2011/88 Esas, 2011/714 sayılı ek kararını takiben, sanığın 28/08/2020 tarihli dilekçesi ile anılan Mahkemenin 2011/88 Esas, 2011/714 sayılı dosyasında hakkında açılan davanın uzlaşma nedeni ile düşürülmesine karar verildiği gerekçesi ile anılan dosyada infaz edilen hapis cezasının (8 ay 11 gün) infaz etmekte olduğu sürelerden mahsup edilmesi talebinin kabulü ile mahsubuna dair Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2020 tarihli ve 2016/1253 Esas, 2018/434 sayılı ek kararına karşı Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın reddine ilişkin Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/10/2020 tarihli ve 2020/949 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre;
1- Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2019 tarihli ve 2011/88 Esas, 2011/714 sayılı ek kararı yönünden yapılan incelemede,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesinde yer alan "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." şeklindeki açıklama nazara alındığında, infazı tamamlanmış suçlar bakımından artık uzlaştırma işlemlerinin uygulanmasının mümkün olmayacağı, bu halde taraflar arasında uzlaşma sağlandığından bahisle düşme kararı verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/10/2020 tarihli ve 2020/949 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede,
Somut olayda, 15/03/2012 tarihli müddetnameden anlaşılacağı üzere Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesince hükmedilen ve anılan mahkemenin 13/03/2011 tarihli ve 2012/110 değişik iş sayılı kararı ile içtima ettirilen 8 ay 11 gün hapis cezasının 14/11/2012 tarihinde infazının tamamlanması üzerine, "Hükümlü ...'ın Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/88 E 2011/714 K sayılı dava dosyasında mahkum olduğu, toplam 8 ay 11 gün hapis cezasının 04/11/2012 tarihinde infazının tamamlandığı, ilgili mahkemenin 26/06/2019 tarihli ek kararı ile uzlaşma nedeni ile cezaların ve davanın düşmesine karar verildiği" gerekçesiyle mahsup talebinin kabulüne dair karar verilmiş ise de, hakaret ve mala zarar verme suçlarından hükmedilen bahse konu 8 ay 11 gün hapis cezasının infazına yönelik herhangi bir düzenleme ve değişikliğin bulunmadığı, kaldı ki uzlaşma nedeniyle her seferinde verilen kamu davasının düşürülmesine ilişkin kararlar neticesinde mahsup kararı verilmesi halinde uzlaştırma kurumunun kötüye kullanılmasına yol açacağı, yine bu hususa ilişkin olarak mevcut Kanunlar kapsamında açık bir düzenlemenin de bulunmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10/03/2022 gün ve 94660652-105-42-16776-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) 02/12/2016 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile uzlaştırma kapsamındaki suçların sayıları artırılmış, TCK'nin 106. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen tehdit, aynı Kanun'un 141. maddesinde düzenlenen hırsızlık ve 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçları uzlaştırma kapsamına alınmış, etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlara ilişkin sınırlama kaldırılmıştır. Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar yönünden ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar da uzlaştırma kapsamına dahil edilmiştir. Uzlaştırma kurumu, fail ile devlet arasındaki ceza ilişkisini sona erdirmesi bakımından maddi hukuka da ilişkin bulunması nedeniyle yürürlüğünden önceki olaylara uygulanabilecek, bu uygulama sadece görülmekte olan davalar bakımından geçerli olmayacak, 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesindeki düzenleme de nazara alınarak kesinleşen ve infaz edilmekte olan hükümlerde de uygulanabilecek ve bu husus infaz aşamasında gözetilebilecektir. Yerine getirilen hükümler yönünden ise, uzlaştırma sanığın hukuki yararının bulunması koşuluyla uygulanabilecektir.
Somut olayda taraflar arasında uzlaşma sağlanması nedeniyle hakaret ve mala zarar verme suçlarından açılan dava ile ilgili düşme kararı verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2019 tarihli ve 2011/88 Esas, 2011/714 Karar sayılı ek kararına karşı yapılan ve haklı sebebe dayanmayan kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
2) Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki (2) nolu bozma isteği ise incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Konya 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 12.10.2020 tarihli ve 2020/949 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA,
Diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/07/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.