Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/6278 Esas 2022/2475 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı tarafın temyiz başvurusu reddedildi. Temyiz için gereken vekaletname incelendiğinde davalı vekilinin feragat etme yetkisi olduğu görüldü. Feragat neticesinde temyiz istemi reddedildi. HMK'nın 307. (HUMK'nın 91'inci) maddesi uyarınca feragat, bir tarafın netice-i talebinden vazgeçmesidir. Temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar verildi. Kanun maddeleri: HMK'nın 307. (HUMK'nın 91'inci) maddesi.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ SIFATIYLA)



TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 03.11.2020 gün ve 2018/422 E. - 2020/297 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 18.03.2022 tarihinde davalı vekili tarafından verilen temyizden feragat dilekçesi de dikkate alınarak, dosyanın incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Yerel mahkemece verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiş ise de, davalı vekili tarafından ibraz edilen 08/03/2022 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edilmiştir.Temyiz eden davalı vekili tarafından ibraz edilen dosyada mevcut vekaletname örneği incelendiğinde vekile temyizden feragat etme yetkisinin tanınmış olduğu görülmüştür. HMK’nın 307. (HUMK’nın 91'inci) maddesine göre feragat, iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Bu itibarla, davalı vekilinin temyiz isteminin usulüne uygun bulunan feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, 28/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.