Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/17539 Esas 2013/1460 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/17539 Esas 2013/1460 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/17539
Karar No: 2013/1460
Karar Tarihi: 28.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/17539 Esas 2013/1460 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı ve davalı arasındaki itirazın iptali davası sonucu verilen 04.06.2012 tarihli hüküm temyiz edildi. Ancak, temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırını aşmadığı için karar kesin nitelikte ve temyiz reddedildi. 5219 sayılı Kanun'un değişikliği sonrası HUMK'un 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2012 yılı için kesinlik sınırı 1.690 TL'dir.
Detaylı açıklama:
- Davacı ve davalı arasındaki itirazın iptali davasına ilişkin verilen 04.06.2012 tarihli hüküm temyiz edildi.
- Ancak, temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırını aşmadığı belirtildi.
- 5219 sayılı Kanun'un değişikliği sonrası HUMK'un 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2012 yılı için kesinlik sınırı 1.690 TL'dir.

19. Hukuk Dairesi 2012/17539 E. , 2013/1460 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.06.2012 gün ve 920-416 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690 TL"dir.
Temyize konu edilen miktarın 955,31 TL olması nedeniyle 04.06.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.