Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/4415 Esas 2022/15529 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesidir. Sanıkların sahte fatura kullanma suçundan dolayı hüküm kurulmamıştır. Ancak, 2010 yılında sanıklar sahte fatura düzenleme suçundan dolayı dava açılmıştır. Sanıkların suçu işlediği tarihlerde yürürlükte olan kanunun cezalarına göre, dava zamanaşımı süresi geçmiştir. Bu nedenle, sanıkların suçları düşmüştür. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
...


Sanıklar hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan da dava açıldığı halde hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, mahallinde bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanıklara yüklenen “2010 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 22.05.2014 ve sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 03.01.2014 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





Yz.İşl.Md. Y.

...