Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/11746 Esas 2022/10007 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi, bir sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Sanık müdafii temyiz istemiş olsa da, dosya kapsamı dikkate alınarak takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede, bu temyiz isteği reddedildi. Kanuna aykırılık olmadığı tespit edilerek, sanık ve müdafiinin görüşleri esastan reddedildi. Ayrıca, bir diğer sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmü, kanuna aykırı bulunarak bozuldu. Sanık suçsuz bulundu ve TCK'nın 192/3. maddesi gereği etkin pişmanlık hükmü uygulanması gerektiği belirtildi. Bu hükmün bozulması kararının gerekçesi olarak, suçun niteliğinde yanılgıya düşülmesi gösterildi.


Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi
- CMK'nın 288., 294., ve 302/1. maddeleri
- TCK'nın 192/3. maddesi
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- CMK'nın 304/2. maddesi

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Sanık ... hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ve sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet; İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/12/2021 tarih, 2021/253 esas ve 2021/321 sayılı kararı
b) Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden kurulan mahkûmiyet ile sanık ... hakkında düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 15/03/2022 tarih, 2022/121 esas ve 2022/883 sayılı kararı sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası gereğince sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede:
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin
yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
B- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası gereğince sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede:
Dosyadaki belge ve bilgilere göre; kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, suç tarihinde diğer sanık ...'a ait ikamette yapılan arama neticesinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna veya sanık ...'ın suçuna iştirak ettiğine ve uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı; sanığın tüm aşamalarda istikrarlı bir şekilde sanık ...'a ait ikamette misafir olarak bulunduğunu ve misafir olarak bulunduğu süre içinde sanık ... ile birlikte uyuşturucu madde kullandığını beyan etmesi de dikkate alındığında, sanığın sabit olan eyleminin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturacağı ve ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/2. maddesi gereğince dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,
05.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.