Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1168 Esas 2022/15575 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu iddiasıyla açılan davanın yokluğunda verilen hükmü, sanığın adresine usulsüz bir şekilde yapılan tebligat nedeniyle bozuldu. Mahkeme, sanığın araç şase numarasını değiştirerek sahtecilik suçu işlediği iddiasını incelerken, belge özelliklerinin tespiti için bilirkişi katılımıyla keşif yapılması gerektiğini belirtti. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi yer aldı. Bu madde, hükmün bozulması durumunda yapılacak işlemleri düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
...


Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sorgusunda belirttiği ve aynı zamanda MERNİS adresi olan adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan aynı Kanun'un 21/2. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğundan sanığın öğrenme üzerine temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın, ... plaka sayılı aracın şase numarasına müdahale etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin Mahkemeye ait olduğundan, suça konu şase numarasında yapılan değişikliğin aldatıcılık niteliğini taşıyıp taşımadığının bilirkişi katılımı ile yapılacak keşif sonucunda belge özellikleri tutanağa yazılarak belirlenmesi ve gerekçeli kararda tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.