Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/966 Esas 2013/1434 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/966 Esas 2013/1434 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/966
Karar No: 2013/1434
Karar Tarihi: 24.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/966 Esas 2013/1434 Karar Sayılı İlamı

Özet:
HUMK'un 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690 TL'dir. Temyize konu edilen miktarın 437,50 TL olması nedeniyle mahkeme hükmünün kesin olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz istemi reddedildi. İlgili kanun maddeleri: HUMK 427. madde, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesi, Ek-Madde 4.

19. Hukuk Dairesi 2013/966 E. , 2013/1434 K.

"İçtihat Metni"

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690 TL"dir.
Temyize konu edilen miktarın 437,50 TL olması nedeniyle 16/10/2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.