Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3123 Esas 2022/15527 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

11. Ceza Dairesi, sahte fatura düzenleme ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından açılan davada, mükerrer olmadığına karar vererek yargılamaya devam etme kararı vermiştir. Ancak mahkeme, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Daire ise, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu kabul edilerek sanıkların suçlarıyla ilgili öngörülen olağan dava zamanaşımının kesen son sebeplerinin gerçekleştiğini tespit etmiştir. Bu sebeple sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi: Mükerrer davada ret kararı verilebilir.
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi: Olağan dava zamanaşımı süresi.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Bozma kararının uygulanması.
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: Dava zamanaşımı nedeniyle düşürülme.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Bozma kararının uygulanması.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
...
...

Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan maddeye göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği cihetle; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/14 Esas ve 2015/406 Karar sayılı dosyası ile iş bu dava dosyası arasında mükerrerlik bulunmadığı anlaşılmakla, yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yanlış değerlendirme ile davanın reddine karar verilmiş ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun kabul edilmesi karşısında;
Sanık ...’a yüklenen “2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” ve sanık ...’a yüklenen “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...’in sorgusunun yapıldığı 21.05.2014 ve sanık ...’in sorgusunun yapıldığı 16.07.2014 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


Yz.İşl.Md. ...