Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/3219 Esas 2022/9956 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, uyuşturucu ticareti suçundan Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkûm edilmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz istekleri Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından reddedilmiştir. Dosya incelendikten sonra, Sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemleri esastan reddedilmiştir. Sanığın salıverilme talebi reddedilmiştir ve dosya Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Hüküm, 5271 sayılı CMK'nın 288., 294., 302/1. ve 304. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 7242 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile uyumludur.

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/01/2020 tarihli, 2019/540 esas ve 2020/33 sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25/11/2020 tarihli, 2020/382 esas ve 2020/1382 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamından, hükmün süresinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın, hükmen tutuklu bulunduğu Nizip T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile gönderdiği 29/06/2022, 01/07/2022 ve 18/07/2022 tarihli dilekçelerinde yer alan "Dosyamın onaylanmasını istiyorum... Almış olduğum cezamı onaylatmak istiyorum." şeklindeki taleplerin, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2019/1-610 esas ve 2020/463 sayılı, 05/11/2020 tarihli kararında da belirtildiği üzere, içerik itibari ile "temyiz isteminden vazgeçme" niteliği taşımadığı anlaşılmakla, dosya incelendi.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.