Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6019 Esas 2022/15556 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişiye resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükümle ilgili temyizin incelenmesinde, şikayetçi kurum vekilinin sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmesi nedeniyle katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığını ve usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğini belirtmiştir. Diğer yandan, sanıklara yüklenen \"resmi belgede sahtecilik\" suçunun olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının gerçekleşemeyeceği sonucuna vararak, bu nedenle sanıkların beraatine karar verilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. ve 321. maddeleri uyarınca, şikâyetçi kurum adına vekilinin temyiz istemi reddedilmiş, sanıkların kamu davaları ise olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
...
..

A) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Şikayetçi kurum vekilinin 13.11.2014 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmesi nedeniyle, kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 10.06.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.