MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili hakkında davalı tarafca ... İcra Müdürlüğü"nün 2008/4556 esas sayılı dosyası ile 18/02/2007 ödeme ve 08/02/2007 keşide tarihli 5.200,00 TL bedelli bono ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilin davalı tarafa icraya konu senet açısından bir borcu bulunmadığını, müvekkili ile davalı tarafın ... plaka sayılı aracın satışı için anlaştığını, müvekkilinin davalı tarafa araç bedeli olarak icraya konu senedi verdiğini, müvekkilin söz konusu senedi ödediğini, herhangi bir borcu kalmadığını belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine % 40"dan aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı vekilinin 14/07/2009 tarihinde dava konusu borcun ödendiğine dair 3 adet makbuz sunduğunu, ancak bu makbuzların asıl değil suret olduğunu, belgelerdeki tarafların ... ve ... olduğunu, dava konusu borcun taraflarının ise davalı ... ve ... olduğunu, dava konusu 18/02/2007 vade tarihli senet miktarının 5.200,00 TL olduğunu, ancak 3 adet makbuzdaki ödemelerin toplamının 5.500,00 TL olduğunu, ayrıca 08/03/2007 tarihli olan makbuzda kalan borcun 500,00 TL olduğu ibaresi de dikkate alındığında makbuzlardaki ödemelerin dava konusu borç miktarından fazla olduğunu, davacı tarafından asılları sunulmamış olan dosyadaki suret belgelere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmadığını belirterek, belge asıllarının sunulması halinde belge içerikleri ve imzaya ilişkin beyanda bulunmak üzere müvekkilinin çağrılarak beyanının alınmasına, davanın reddine, davacı aleyhine %40"tan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, 28/02/2007, 16/07/2007, 08/03/2007 tarihli tediye makbuzları üzerinde yapılan inceleme sonucunda parayı alan kısmındaki imzaların davalıya ait olduğu, makbuzların incelenmesinde ödemenin ... plaka sayılı toros marka araca ve 18/02/2007 tarihli senede istinaden ödemenin yapıldığının yazıldığı, taraflar arasında araç alım satımından başka herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığı, takibin tediye makbuzlarında belirtilen 18/02/2007 ödeme tarihli 5.200,00 YTL bedelli senede istinaden yapıldığı, davalının talimatla alınan beyanında alım satımı ve ödemeyi zımni kabul ettiği, aracı satın alana borç para verdiğini her ne kadar beyan etmiş ise de bu iddianın yazılı belge ile ispatlanmasının gerektiği, senedin karşılıksız kaldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, mahkeme kararı davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.