Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10275 Esas 2022/15573 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Kararı: Asliye Ceza Mahkemesi tarafından resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hüküm, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı alınarak ertelenmiştir. Ancak, ikinci suçun işlenmesinden önce dava zamanaşımı kesinleşmiş değildir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği gibi, hükmün açıklanmasına dair kararda iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler belirtilmeli, mevcut deliller tartışılmalı ve değerlendirilmeli, hükme etki eden ve reddedilen deliller açıkça gösterilmeli ve delillerle sonuç arasında bağ kurulmalıdır. Somut olayda ise sanığın eyleminin ne olduğu belirtilmemiş ve dayanak olan deliller gösterilip tartışılmadan gerekçesiz hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve diğer yönleri incelenmeyen hükmün bozulması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/8- son cümlesi
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3
- CMK'nin 34 ve 230. maddeleri
- CMK'nin 231/11. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
...


5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.09.2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 22.06.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.11.2014 tarihli, 2013/830 Esas ve 2014/502 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; CMK'nin 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına dair kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine imkan sağlayacak biçimde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerekirken; somut olayda sanığın sabit kabul edilen fiilinin ne olduğu belirtilip buna dayanak olan deliller gösterilip tartışılmadan gerekçesiz hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.