Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7162 Esas 2022/6100 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Kasten yaralama suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e ve 21/2. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2021 tarihli ve 2020/228 Esas, 2021/886 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 27.04.2022 tarihli ve 2021/23892 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.06.2022 tarihli ve 2022/69793 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.05.2013 tarihli ve 2013/259 Esas, 2013/273 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, olası kast ile yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesindeki usul ve sıra gözetilerek aynı Kanun'un 86/1. maddesine göre temel hapis cezasının belirlenmesinin ardından sanığın cezasından anılan Kanun'un 86/3-e maddesine göre artırım yapılması ve bundan sonra olası kast nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 21/2. maddesine göre indirim yapılması gerektiği, bu bağlamda ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin uygulamasının yerinde olduğu ancak;
Dosya kapsamına göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 86/1 ve 86/3-e maddelerine göre belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 21/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapıldığında 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 1 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

İncelenen dosyada; sanık hakkında silahla olası kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e maddelerine göre hükmedilen 1 yıl 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK’nin 21/2. maddesi uyarınca (½) oranında indirim yapılırken 9 ay hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza belirlenmesinde isabet görülmemiştir.
Bu nedenle; Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2021 tarihli ve 2020/228 Esas, 2021/886 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince cezasında (1/2) oranında artırım yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 21/2. maddesi gereğince cezasında (1/2) oranında indirim yapılarak 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.























SS./TH.(E.Y.)