Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/7114 Esas 2022/15511 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/7114
Karar No: 2022/15511
Karar Tarihi: 04.10.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/7114 Esas 2022/15511 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçundan mahkûmiyetine karar verildiği ancak kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmediği ve bu durumun yasaya aykırı olduğu belirtildi. Bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA karar verildi. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına \"katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.500 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine\" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri.
11. Ceza Dairesi         2022/7114 E.  ,  2022/15511 K.

    "İçtihat Metni"

    İNCELENEN KARARIN;
    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık
    ...


    Sanık hakkında 2011 takvim yılı için hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içinde Mahkemesince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
    Katılan vekilinin temyiz isteminin, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükümleri nedeniyle avukatlık ücreti tayin edilmesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşıldığından, vekâlet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
    Sanığın mahkûmiyetine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmolunmaması,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.500 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Yz.İşl.Md. Y.
    ...

    Hemen Ara