Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3965 Esas 2022/6119 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/05/2016 tarih ve 2015/513 Esas 2016/171 Karar sayılı kararı ile; sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı,
2) Bu kararın sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 26/01/2021 tarih ve 2020/12831 Esas, 2021/1980 Karar sayılı ilamı ile bozulmasından sonra;
3) Bozma ilamına uyan Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/06/2021 tarih ve 2021/134 Esas, 2021/228 Karar sayılı kararı ile; sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen cezanın tür ve süresine göre, koşulları oluşmadığından 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanığın, mağdura yönelik tabanca ile kasten öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, “9 yıldan 15 yıla” kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nin 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, alt sınırdan “9 yıl” hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç vasfına, meşru müdafaa ve meşru müdafaada sınırın aşılması koşullarının oluştuğuna dayanan ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 04.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.