Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7201 Esas 2022/15524 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, %90 ortağı ve müdürü olduğu şirketin belirli kararlarını, şirketin %10 ortağı olan katılımın adına imzalayıp kullandığı gerekçesiyle resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın temsil yetkisinin kapsamının belirlenmesi, söz konusu kararların kimin menfaatine veya zararına olduğunun araştırılması, suçun sübutu halinde ise suça konu belgenin özel belge niteliğinde olduğunu ve sanığın fiilinin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunu belirtmiştir. Ancak, mahkemenin eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurduğunu ve sanığın hukuki durumunun zamanaşımı hükümleri de değerlendirilerek belirlenmesi gerektiğini ifade etmiştir. Mahkeme, ayrıca sanık müdafisinin temyiz nedenlerini yerinde görerek hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi - Resmi belgede sahtecilik suçu
- Ticaret Sicil Kanunu
- Türk Ticaret Kanunu'nun sermaye artırımına ilişkin hükümleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi - Temyiz Usulü Hakkında Kanun
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi - İstinaf Başvurusu Hakkında Kanun

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
...


1)... Kimya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin %90 ortağı ve müdürü olan sanığın, şirket karar defterinde yer alan 23, 25, 26, 27 ve 28 numaralı kararları şirketin %10 ortağı olan katılan ... adına imzalayıp kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için; şirket ana sözleşmesinin getirtilip incelenerek, sanığın temsil yetkisinin kapsamının, sermaye artırımına, şirket müdürünün görev süresinin uzatılmasına ve şirket varlıkların satılmasına ilişkin esasların; son tarihli karar olan 07.05.2012 tarihli sanığın soyadı değişikliğinin ilgili yerlere bildirilmesine ilişkin kararın alınması için katılanın muvafakatına ihtiyaç olup olmadığının tespit edilmesi; söz konusu kararların alınması ile şirketin sermayesindeki değişikliğin kimin menfaatine veya zararına olduğunun araştırılması; özellikle şirket ana sözleşmesi ve işlem tarihlerinde yürürlükte bulunan Türk Ticaret Kanunu'nun sermaye artırımına ilişkin hükümleri de tartışılarak, sanığın fiilinin “faydasız sahtecilik” kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi, suçun sübutu halinde ise; suça konu şirket karar defteri özel belge niteliğinde olup, noter tarafından sonradan onaylanmasının ve ticaret sicil memurluğuna ibrazı üzerine Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edilmesinin resmi belge niteliğini kazandırmayacağı, sanığın fiilinin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, nazara alınarak sanığın hukuki durumunun zamanaşımı hükümleri de değerlendirilmek suretiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
2)Kabule göre de; Gözaltı ve tutukluluk hali bulunmayan sanık hakkında TCK'nin 63. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


Yz.İşl.Md. Y. ...