Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3973 Esas 2022/6120 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın basit yaralamaya teşebbüs suçundan hapis cezası almış bir karar temyiz edilmiş ve daha sonra silahla tehdit suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası verilmiş bir karar onanmıştır. 5237 sayılı TCK'nin hangi maddelerine göre cezalandırıldıkları belirtilmemiştir ve detaylı bir açıklama yapılmamıştır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : 1) ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2016 tarih ve 2015/115 Esas, 2016/113 Karar sayılı kararı ile; sanığın kasten basit yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 3-e, 35, 53, 58. maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair kararı,
2) Bu kararın katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24/11/2020 tarih ve 2020/1143 Esas, 2020/3045 Karar sayılı ilamı ile bozulmasından sonra;
3) Bozma ilamına uyan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/01/2021 tarih ve 2020/392 Esas, 2021/23 Karar sayılı kararı ile; sanığın silahla tehdit suçundan 5237 sayılı TCK’nin 106/2-a, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın silahla tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; sübuta dayanan ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 04.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.