Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/1430 Esas 2022/2476 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada verilen kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, istinaf isteminin esastan reddine karar vermişti. Bu karar davacı vekilince temyiz edildi ancak davacı vekili sonrasında temyizden feragat etti. HMK'nın 307. maddesine göre feragatın netice-i talebinden vazgeçme anlamına geldiği için davacı vekilinin temyiz istemi feragat nedeniyle reddedildi. Mahkeme, davacı vekilinin ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde kendisine iadesine karar verdi.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- HMK'nın 307. maddesi: Taraflar vekaletname vermişlerse avukatların yapacağı bütün işlem ve hareketler için önceden verilmiş olan vekaletnameler çerçevesinde karar verilir. Taraflardan biri, vekaletnameyle yetkilendirilmiş olsa bile kendi tarafından yapılmış olan işlemlerde bulunabilir.
- HUMK'nın 91. maddesi: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. Maddesi'nin yerine kullanılan kanun maddesi.

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12.HUKUK DAİRESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.12.2018 tarih ve 2014/1333 E- 2018/1329 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nce verilen 30.12.2021 tarih ve 2019/1655 E- 2021/1960 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 16.03.2022 tarihinde davacı vekili tarafından verilen temyizden feragat dilekçesi de dikkate alınarak, dosyanın incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
İstinaf Mahkemesince verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiş ise de, davacı vekili tarafından ibraz edilen 16/03/2022 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edilmiştir. Temyiz eden davacı vekili tarafından ibraz edilen dosyada mevcut vekaletname örneği incelendiğinde vekile temyizden feragat etme yetkisinin tanınmış olduğu görülmüştür. HMK’nın 307. (HUMK’nın 91'inci) maddesine göre feragat, iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Bu itibarla, davacı vekilinin temyiz isteminin usulüne uygun bulunan feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 28/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.