Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3843 Esas 2022/10021 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nde görülen bir davada, tüm sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararı verilmiştir. Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı reddedilmiş, sanık avukatlarından biri ise, beraat kararının vekalet ücreti yönünden Avukatlık Kanunu'na aykırı olduğunu belirterek başvurmuştur. Mahkeme, kanuna göre, sanık lehine maktu vekalet ücretinin hazine tarafından ödenmesi gerektiğini bildirmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi 5. fıkrası gereği, beraat eden sanıkların kendilerini bir avukatla temsil ettirdikleri durumlarda maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Tüm sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında ayrıca uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz incelenmesinde:
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini bir vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına, “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari
Ücret Tarifesine göre 3.000,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ...’ye ödenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
06.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.