Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/15589 Esas 2013/1379 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15589
Karar No: 2013/1379
Karar Tarihi: 24.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/15589 Esas 2013/1379 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, genel kredi ve teminat sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil etmek için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davalıların itirazının belli bir miktarının iptal edilmesine karar vermiş ve ayrıca takip konusu miktar üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalılardan alınıp davacıya verilmesine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, usul ve kanuna uygun bulunduğundan onanmıştır.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Türk Borçlar Kanunu.
19. Hukuk Dairesi         2012/15589 E.  ,  2013/1379 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, genel kredi ve teminat sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalıların icra dosyasına vaki itirazlarının 121.866,64 TL asıl alacak, 670,98 TL işlemiş faiz alacağı, 33,54 TL gider vergisi ve 155,03 TL masraf yönünden iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden ayrıca 29.140,00 TL depo talebi yönünden devamına, takip konusu 121.866,64 TL üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalılardan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara