Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1996 Esas 2022/15712 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm giydiği ve daha önceki mahkumiyet kararının bozulmasına rağmen yeniden yargılanırken kazanılmış hak ilkesine aykırı davranıldığı ve müsadere işlemi uygulanmasının yasaya aykırı olduğu gerekçeleriyle bozulduğunu belirtiyor. Yeniden yargılama yapılmayacak ancak mahkumiyet kararı düzeltilerek 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası uygulanacak. Mahkeme ayrıca, suça konu olan aracın hak sahibine iade edilmesi gerektiğini belirtiyor. Kararda, uygulanan kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 326/son maddesi ve 2198 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 32. maddesi olarak açıklanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
...


Gerekçeli karar başlığında “dolandırıcılık” olarak yanlış gösterilen suç adının Mahkemece “resmi belgede sahtecilik” olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1) Dairemizin 16.01.2019 tarihli, 2017/15264 Esas ve 2019/535 Karar sayılı bozma ilamına konu 20.06.2017 tarihli, 2016/635 Esas ve 2017/380 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünde sanık hakkında TCK’nin 157/1, 52/2, 53. maddeleri uygulanarak 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına hükmolunup bu mahkumiyet kararı sadece sanık müdafisi tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz istemi bulunmadığı halde, bozma sonrası yapılan yargılamada kazanılmış hak ilkesine aykırı olarak sanık hakkında sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesine aykırı davranılması,
2) Suça konu ... plaka sayılı aracın 2198 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 32. maddesinde belirtilen işlemler tamamlandıktan sonra hak sahibine iade edilmek üzere idareye teslimi yerine, 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına 4 numaralı paragraftan sonra gelmek üzere “5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi, hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin 8 numaralı paragrafın çıkartılıp yerine “Suça konu ... plaka sayılı aracın 2198 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 32. maddesinde belirtilen işlemler tamamlandıktan sonra hak sahibine iade edilmek üzere idareye teslimine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






Yz.İşl.Md. Y.

...