Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/15575 Esas 2013/1376 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15575
Karar No: 2013/1376
Karar Tarihi: 24.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/15575 Esas 2013/1376 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı müvekkil, davalı şirketten aldığı aracın arızalı olduğunu ve imalattan kaynaklanan bir gizli ayıbı olduğunu iddia ederek iade alınmasını ve ayıpsız bir araçla değiştirilmesini veya bedelinin ticari faiziyle birlikte tahsil edilmesini talep etmiş, ancak mahkeme davaya konu aracın ayıplı olmadığına hükmetmiştir. Davacı vekili, bu kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkemeye göre davacının iddialarına dair yeterli delil bulunmamaktadır.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100) - Madde 440, 448. Büyükşehir Belediye Kanunu (6360) - Madde 3. Borçlar Kanunu (818) - Madde 219, 220, 223.
19. Hukuk Dairesi         2012/15575 E.  ,  2013/1376 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...."den 29.12.2008 tarihinde satın aldığı aracın, bir müddet sonra arızalandığını, yetkili servise defalarca götürülmesine rağmen arızaların giderilmediğini, araçta imalattan kaynaklanan ve nedeni tam olarak bilinmeyen bir gizli ayıbın sözkonusu olduğunu iddia ederek aracın iade alınarak ayıpsız misli ile değiştirilmesine, bu mümkün olmazsa aracın bedeli olan 25.650,00 TL"nin ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı şirketlerin vekilleri verdikleri cevap dilekçelerinde, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
    Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davaya konu aracın ayıplı olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara