Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13498 Esas 2022/15714 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan açılan davada, daireyi katılana sattıkları halde süresinde teslim etmedikleri iddiasıyla yargılandığı belirtiliyor. Ancak, suç tarihinin haksız menfaatin elde edildiği tarih olduğu ve dolayısıyla suç tarihinin daireye ilişkin anlaşılan tutarın katılana ödendiği 10.01.2005 olduğu ifade ediliyor.
Kararda, sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden beraat hükümlerinin kurulduğu belirtiliyor.
Bu nedenle, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca bozulması ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmesi kararı verildiği ifade ediliyor.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nin 7. maddesi.
- 5252 sayılı TCK’nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi.
- 765 sayılı TCK'nin 503/1. maddesi.
- 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddeleri.
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi.
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi.
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...


... İnşaat Ltd. Şti.nin ortağı ve yetkilisi olan sanıkların, katılana sattıkları daireyi bedelini aldıkları halde süresinde teslim etmedikleri iddiasıyla dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında; dolandırıcılık suçunda suç tarihinin haksız menfaatin elde edildiği tarih olduğu, buna göre suç tarihinin, daireye ilişkin anlaşılan tutarın katılan tarafından sanıklara ödendiği 10.01.2005 olduğu gözetilerek yapılan incelemede:
5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı TCK’nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK'nin 503/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun Kanundaki cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekillerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




Yz.İşl.Md. Y. ...