Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14323 Esas 2022/15657 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık dolandırıcılığı suçundan mahkum edilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz istemi reddedilmiştir. Temyiz etme hakkı olmadığına dair kanun maddesi uyarınca reddedilmiştir. Mahkemenin hukuka uygun olarak yargılama yaparak suçun sanık tarafından işlendiğini tespit ettiği ve cezanın kanuni sınırlarda uygulandığını belirtmiştir. Karar oy birliği ile verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı
...
...


1)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.06.2020 tarihli, 2020/39 Esas ve 2020/272 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, sanık müdafisinin ilk hükmü temyiz etmeyen ve lehe bozmadan sirayet nedeniyle yararlanan sanık ... hakkında bozma sonrası kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.