MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalı bankanın müvekkilleri aleyhine bonolara dayalı takip başlattığını, takibe konu bonolardaki imzanın müvekkili şirketin yetkilisi olan diğer müvekkilinin eli ürünü olmadığını belirterek müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin takibe konu bonoların iyiniyetli hamili olduğunu bildirerek davanın reddi ile tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve Cumhuriyet Savcılığınca yürütülen hazırlık soruşturması sırasında Polis Kriminal Labarotuvarı ve ... Kurumu tarafından düzenlenen raporlardan davaya konu bonolardaki imzaların davacı şirket yetkilisi olan diğer davacı ..."nin eli ürünü olduğu, verilen tedbir kararının infaz edildiği gerekçeleriyle davanın reddine ve tazminata karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ... Polis Kriminal Labarotuvarından alınan 12.04.2012 tarihli ve ... Kurumu Başkanlığının 14.06.2012 tarihli raporlarının yeterli incelemeyi içermesine ve imza incelemesi yönünden birbirini teyit eden bu raporların esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.