Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/993 Esas 2022/10054 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm giyen sanığın temyiz başvusunu esastan reddetti. Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş olsa da, dosya kapsamı incelenerek duruşmasız karar verildi. Kararda, CMK'nın 288, 294 ve 304/1 maddeleri ile 289. maddesinde sayılan hukuka aykırılık halleri dikkate alındı. Sanığın tahliye talebi reddedildi ve dosya Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
CMK'nın 299. maddesine göre, sanığın temyizden vazgeçmesi nedeniyle hükmün incelenmesine gerek olmadığı belirtildi. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1 maddesi uyarınca, kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderildi.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet; Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin
17/06/2021-2020/416 esas ve 2021/240 sayılı kararı
2-İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkındaki temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 03/08/2022 ve 05/10/2022 tarihli dilekçeleri ile temyiz hakkından vazgeçtiğini, cezanın onanmasını istediğini bildirdiği anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi kararının hukuka uygun olması nedeniyle sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmesine,
10.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.