MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, taraflar arasında 14.06.2011 tarihli kömür alım-satım sözleşmesi imzalandığını, davalının teslim edeceği 62 ton kömüre karşılık iki adette 20.000 TL"lik çek verdiğini, davalının kömürü teslim etmediğini belirterek çeklerin bedelsiz kalması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının iddiasını ispatlayamadığı, yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı, dava konusu 2 adet çekin kendisine teslim edilecek kömür bedeline mahsuben davalı tarafa avans olarak verildiğini iddia etmiş ve buna ilişkin olarak sipariş ve satış formu ile çek giriş bordrosunu dosyaya sunmuştur. Bu durumda mahkemece, anılan her iki belgenin de isticvap davetiyesi ekinde davalıya tebliğ edilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.