Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3567 Esas 2022/10052 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2019 yılında verilen ve uyuşturucu madde ticareti suçu kapsamında sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği, istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından tefrik kararı verilen diğer sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne temyiz talebinde bulunulduğu, ancak bu sanık yönünden verilmiş ve temyiz incelemesine konu olabilecek bir hüküm olmadığından temyiz başvurusunun iadesine karar verildiği ifade edilmiştir. Sanıklar ve sanık müdafilerinin temyiz sebeplerinin hükümün hukuki yönüne ilişkin olduğu ve yapılan incelemede, istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 289 ve 294. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişen CMK'nın 304/1. maddesine göre dosyanın Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet: Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi 03/01/2019
tarih, 2017/648 esas ve 2019/3 karar
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi (..., ..., ..., ... ve ... hakkında)
c) Dosyanın tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilmesi (... hakkında)


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ...hakkında müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık müdafii temyiz dilekçesinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından tefrik kararı verilen sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyiz talebinde bulunmuş ise de; sanık yönünden verilmiş ve temyiz incelemesine konu olabilecek bir hüküm bulunmadığından temyiz başvurusunun incelenmeksizin İADESİNE,
B) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin hükümlerin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ... hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine,
10.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.