Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1996 Esas 2022/15712 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1996
Karar No: 2022/15712
Karar Tarihi: 05.10.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1996 Esas 2022/15712 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanması sonucunda verilen kararda yanlışlık olduğunu ve bozma yapılarak yeniden yargılama yapıldığını belirtmiştir. Ancak, sanığın kazanılmış hakkının gözetilmediği ve müsaderenin hatalı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Yapılan düzeltme sonrasında sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Suça konu olan aracın ise 2198 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 32. maddesinde belirtilen işlemleri tamamlanmasının ardından hak sahibine iade edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 157/1, 52/2, 53.
- 5237 sayılı TCK'nin 54.
- 1412 sayılı CMUK'nin 326/son
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1.
- 1412 sayılı CMUK’nin 321 ve 322.
11. Ceza Dairesi         2020/1996 E.  ,  2022/15712 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    ...


    Gerekçeli karar başlığında “dolandırıcılık” olarak yanlış gösterilen suç adının Mahkemece “resmi belgede sahtecilik” olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
    1) Dairemizin 16.01.2019 tarihli, 2017/15264 Esas ve 2019/535 Karar sayılı bozma ilamına konu 20.06.2017 tarihli, 2016/635 Esas ve 2017/380 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünde sanık hakkında TCK’nin 157/1, 52/2, 53. maddeleri uygulanarak 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına hükmolunup bu mahkumiyet kararı sadece sanık müdafisi tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz istemi bulunmadığı halde, bozma sonrası yapılan yargılamada kazanılmış hak ilkesine aykırı olarak sanık hakkında sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesine aykırı davranılması,
    2) Suça konu ... plaka sayılı aracın 2198 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 32. maddesinde belirtilen işlemler tamamlandıktan sonra hak sahibine iade edilmek üzere idareye teslimi yerine, 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına 4 numaralı paragraftan sonra gelmek üzere “5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi, hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin 8 numaralı paragrafın çıkartılıp yerine “Suça konu ... plaka sayılı aracın 2198 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 32. maddesinde belirtilen işlemler tamamlandıktan sonra hak sahibine iade edilmek üzere idareye teslimine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Yz.İşl.Md. Y.

    ...




    Hemen Ara