Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9285 Esas 2022/15684 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının, kesinleştiği belirtilmiştir. Ancak, denetim süresi içinde sanığın yeniden kasıtlı bir suç işlediği ve 1500 TL adli para cezasıyla cezalandırıldığı ifade edilmiştir. Mahkemece yapılan ihbar üzerine, hükmün açıklanması yerine hükmün açıklanmamasına karar verilmiştir. Kararın sebebi ise denetim süresinde işlenen suçun henüz kesinleşmemiş olmasıdır. Bu nedenle kararın, kanun maddelerine aykırı olduğu belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nin 231/11. maddesi: Hükmün açıklanmasına karar verilebilmesi için verilen mahkumiyet hükmünün usulüne uygun bir şekilde kesinleşmiş olması gerekir.
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: Kararların bozulma sebepleri ve bozma nedenleri gösterilerek, yeni bir karar verilmesi gerektiğini belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Kararın bozulmasına karar veren Yargıtay, kendisine gönderilen dosya üzerinde yeniden yapılacak yargılama sonucunda doğru bir karar verilmesi için gerekenleri belirtmekle yükümlüdür.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
...


CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasına karar verilebilmesi için; denetim süresi içerisinde işlenen kasıtlı suç nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün usulüne uygun bir şekilde kesinleşmiş olması gerekir. Somut olayda; Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2011 tarihinde verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının, 23.11.2011 tarihinde kesinleştiği, 5 yıllık denetim süresi içinde sanık tarafından 26.10.2014 tarihinde yeniden kasıtlı bir suç işlenmesi üzerine, Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bu suça ilişkin yapılan yargılama neticesinde sanığın 2 ay 15 gün hapis cezasından çevrilen 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, adli para cezası, hapis cezasından çevrilmiş olduğundan kesin nitelikte olmamasına rağmen hüküm fıkrasında kesin olarak karar verildiğinin belirtildiği ve mahkumiyet hükmünün hüküm tarihinde kesinleştiği gerekçesi ile Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesine hükmün açıklanması için ihbarda bulunulduğu dosya kapsamından anlaşılmakla; ihbar üzerine,mahkemece, denetim süresinde işlenen suçun henüz kesinleşmediği gözetilerek hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi yerine hükmün açıklanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.