Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/12234 Esas 2022/10113 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf taleplerinin eleştirilerek reddedilmesine karar verdi. Sanık ...'in, temyiz isteminden vazgeçmediği ve dosyasının hakkındaki hapis cezasının kesinleştirilip infaza gönderilmesi için onaylanması talebinin incelenmeksizin iade edilemeyeceği belirtildi. Sanıklar müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin esastan reddedilmesine ve hükümden tutuklu bulunulan sürenin göz önünde bulundurularak tahliye taleplerinin reddedilmesine karar verildi. Kararın CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedilmesine karar verildi. Dosyanın Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ve kararın bir örneğinin Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 288., 294. ve 304/1. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak karar verildiği belirtilmiştir.

Mahkeme : VAN Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Van 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 30/09/2021 tarih, 2021/381 esas ve 2021/767 sayılı kararı
2.İstinaf başvurularının eleştirilerek ve düzeltilerek esastan reddi; Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 31/05/2022 tarih, 2022/636 esas ve 2022/1033 sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya kapsamından, hükmün süresinde temyiz edilmesinden sonra, sanık ...’in, hükmen tutuklu bulunduğu Van M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile gönderdiği 04/07/2022 ve 09/09/2022 tarihli dilekçelerinde yer alan "...dosya numaramın kendi isteğimle tarafınızdan onaylanıp tarafıma gönderilmesini rica ediyorum, ...dosyamın tarafınızdan onaylanıp hakkımdaki hapis cezasının kesinleştirilip infaza gönderilmesi için gereğini bilgi ve takdirlerinize saygılarımla sunarım" şeklindeki taleplerinin, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2019/1-610 esas ve 2020/463 sayılı, 05/11/2020 tarihli kararında da belirtildiği üzere, içerik itibari ile "temyiz isteminden vazgeçme" niteliği taşımadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki "incelenmeksizin iade" görüşüne iştirak edilmeyerek, sanık ... müdafiinin süresinde temyiz istemi gereği dosya incelendi.
Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf taleplerinin eleştirilerek ve düzeltilerek esastan reddine dair Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.