Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10715 Esas 2022/10109 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan duruşmada, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verildi. Ancak, iletişim tespit çözüm tutanaklarının incelenmediği, diğer olaylara ilişkin daha önce açılmış ve sonuçlanmış bir davanın araştırılmadığı, görüntülerdeki kişilerin kimliğinin tespiti için yeterli araştırmanın yapılmadığı gerekçesiyle karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- CMK Madde 135- Yargılamanın gizliliği ilkesi
- CMK Madde 285-Özgürlükten yoksun bırakma kararına gerekçe olabilecek haller
- CMK Madde 304- Ses Kaydının Analizi
- CMK Madde 226- Ayrı ayrı yargılanması gereken sanıkların birleştirilmesi, Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi ve Mevzuatı Hakkında Kanun
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu, Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçu

Mahkeme : MANİSA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanıklar hakkında uygulanan iletişimin tespiti ve dinlenmesi tedbiri kapsamında elde edilen iletişim tespit çözüm tutanaklarının (TAPELERİN) denetime olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, tapelerin duruşmada okunup diyeceklerinin sorulması, sanıkların telefon konuşmalarına ilişkin tapeleri kabul etmemeleri durumunda, ses örnekleri aldırılarak, ses kayıtlarının sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesine veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, ses kayıtlarının sanıklara ait olduğunun belirlenmesi halinde, telefon konuşmalarının somut olay ve olgularla örtüşüp örtüşmediğinin ayrı ayrı irdelenip değerlendirilerek, sonucuna göre tüm sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- 22/01/2014 ve 23/02/2014 tarihli olaylara ilişkin sanıklar ... ve ... hakkında mahkemece suç duyurusunda bulunulduğu, UYAP’tan yapılan incelemede sanıklar hakkında Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/75 esasında dava açıldığı anlaşıldığından, bu davanın sonucunun araştırılması, derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, sonuçlanmış ve karar kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3- Dosyada mevcut CD görüntü çözüm tutanağında sanık ... ile birlikte otogarda bulunan ve sanık ...’nın savunmalarında birlikte hareket ettiğini söylediği kişinin kimliğinin tespiti için bu görüntülerdeki kişi ile diğer dosya sanıkları ... ve ...’un görüntülerinin ve sanık ...’da ele geçen uyuşturucu maddenin poşeti ve koli bantları yüzeyinden elde edilen parmak izleri ile bu sanıkların parmak izlerinin karşılaştırılması yapılmadan ve APFİS veri tabanına kaydı yapılan parmak izlerinin akıbeti sorulmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile sanıklar Sabri ve Adnan’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 10/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.