Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5960 Esas 2022/15694 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın sahte fatura düzenlemek suçundan yargılandığı ve suç tarihinin 31.12.2009 ve 30.06.2010 olduğu belirlenmiştir. Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu nedenle sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğü sonucuna varılmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
...


Sahte fatura düzenleme suçunda suç tarihinin en son düzenlenen fatura tarihi olması; 2009 takvim yılında en son matrahlı KDV beyannamesinin 2009 yılı Aralık ayında verilmesi, 2010 takvim yılında en son matrahlı KDV beyannamesinin Haziran ayında verilmesi ve Ba-Bs form analizi sonucuna göre 2010 takvim yılında en son faturanın Haziran ayında düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli karar başlığında “2009-2010” şeklinde eksik yazılan suç tarihlerinin 31.12.2009 ve 30.06.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “Sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 31.12.2009 ve 30.06.2010 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.