Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/6204 Esas 2022/15699 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, \"Resmi belgede sahtecilik\" suçundan yargılanan sanık hakkındaki \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" kararının kesinleştiği tarihten, ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durdurulduğu, ancak yargılama sürecinde cezanın türü ve üst sınırına uygun olmayan bir ceza verildiği gerekçesiyle bozulduğu ve sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düştüğü kararı verildi. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri yer alıyor.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK
...

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.06.2013 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 08.04.2018 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “Resmi belgede sahtecilik”suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 24.11.2008 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.