Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12907 Esas 2022/15697 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/12907
Karar No: 2022/15697
Karar Tarihi: 05.10.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12907 Esas 2022/15697 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçu nedeniyle yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın temyiz nedenlerini yerinde bulmamıştır. Ancak, daha önceki bir bozma kararında sanığa verilen cezanın yeniden yargılamada arttırılması 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesine aykırıdır ve hüküm bozulmuştur. Yargılama tekrarlanmayacak, ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 1 yıl hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası verilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri: 5237 TCK'nin 157/1, 35/2; 1412 CMUK'nin 326/son ve 321 maddeleri; 5320 Kanun'un 8/1.
11. Ceza Dairesi         2021/12907 E.  ,  2022/15697 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    ...


    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
    Yargıtay (Kapatılan) 23. Ceza Dairesinin 20.04.2016 tarihli, 2016/4076 Esas ve 2016/4916 Karar sayılı bozma ilamına konu İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2013 tarihli, 2013/195 Esas ve 2013/597 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünde sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 157/1, 35/2 maddeleri gereğince 1 yıl Hapis ve 1.000 TL adli para cezasına hükmolunup sadece sanık tarafından temyiz edilip bozulduğu, aleyhe temyiz istemi bulunmadığı halde bozma sonrası yapılan yargılamada sanık hakkında 2 yıl 3 ay hapis cezası ve 3.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesine aykırı davranılması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının sonuna “5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 1 yıl Hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara