Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/4877 Esas 2022/2605 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Nevşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar davacılarca düzeltme isteğiyle Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'ne taşındı. Daire, öncelikli olarak kararın ve düzeltme isteğinin davalılara tebliğ edildiği evrakların dosyada bulunmadığını tespit etti. Bunun yanı sıra, davalılar arasında yer alan bir kişinin vasisi olan avukatın yetkisinin sona erme tarihi hakkındaki belgenin, kısıtlılığı sona eren kişinin velayetinin de sona ermesiyle beraber vekaletin de kendiliğinden sona ereceği kuralı gereği tarafına usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşıldı. Bu nedenle Daire, karar ve düzeltme isteği belgelerinin eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verdi.
Kanun maddeleri: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 471. maddesi. Bu madde, özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin, hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağını düzenler. Velayetin sona ermesi halinde kısıtlı ile vasi tarafından kısıtlı için ver

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Nevşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 30.04.2015 gün ve 2013/303 - 2015/277 sayılı kararı düzelterek onayan Daire'nin 18.03.2021 gün ve 2020/1956 - 2021/2624 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde; Dairemizin 18.03.2021 tarih ve 2020/1956 E.- 2021/2624 K. sayılı düzelterek onama ilamının ve davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin davalı ...’a tebliğ edildiğine dair evrakın dosyada bulunmadığı, yine Dairemiz ilamı ile davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin davalı ... vasi ...’a ve vasi tarafından davalıya vekil tayin edilen Av....’a tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.01.2014 tarihli kararı ile davalı ..., babası ...’ın velayeti altına alınmış, bu kişi de vasi sıfatıyla davalı ... adına Av....’a vekaletname vermişse de Nevşehir E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’nün 15.07.2013 tarihli yazısında davalı ...’ın tahliye tarihi 18.03.2017, hakederek tahliye tarihi ise 06.06.2019 olarak gösterilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 471. maddesinde, özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin, hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı düzenlenmiştir. Velayetin sona ermesi halinde kısıtlı ile vasi tarafından kısıtlı için verilen vekalet ilişkisi de sona ereceğinden Dairemiz ilamı ile davalılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin davalı asıl ...’a usulüne uygun şekilde tebliği gerekir. Bu durumda Dairemizin 18.03.2021 tarih ve 2020/1956 E.- 2021/2624 K. sayılı düzelterek onama ilamının ve davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin davalılar ... ile ...’a tebliğ edilip her halükarda davacılar vekilinin karar düzeltme itirazları hakkında bir karar verilmesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.