Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8941 Esas 2022/15638 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın kardeşinin kimlik bilgileriyle sahte nüfus cüzdanı kullanıp mahkum olduğu kesinleşmiş davalardan haberdar olunmamıştır. Bu yüzden, mükerrer yargılamanın önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi için dava dosyalarının getirtilmesi istenmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi iptal kararının uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Detaylı kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve CMUK'nin 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
...
...


I- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyizinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1- Sanığın kardeşi ... kimlik bilgileri ile kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanı kullandığı iddiası ile resmi belgede sahtecilik suçundan hakkında kamu davası açıldığı, adli sicil kaydı ve UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada, sanığın, yine kardeşi olan ... bilgilerinin kullanması şeklindeki benzer eylemleri nedeniyle hakkında Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/250 Esas ve İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/325 Esas sayılı dosyaları ile kesinleşmiş mahkumiyetlerinin olduğunun tespit edildiği, mükerrer yargılamanın önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilebilmesi için söz konusu dava dosyaları ile varsa diğer dosyalarının getirtilerek incelenmesi, mümkün olması halinde davaların birleştirilmesi, aksi halde bu dosyayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içine alınması, iddianame ve suç tarihlerine göre hukuki kesinti olup olmadığının belirlenmesi, eksiklikler tamamlandıktan sonra eylemlerinin mükerrer olup olmadığının ve zincirleme şekilde işlenmiş resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığının hüküm yerinde tartışılması, kesinleşmiş hükümlerin zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.03.2016 tarih, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezaların mahsup edilmesi gerektiği gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.