Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8089 Esas 2022/15664 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında verilen özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karara karşı yapılan itirazın reddedilmesi sonucu temyiz yolu açık kalmıştır. Ancak herhangi bir temyiz başvurusu yapılmamıştır. Katılan vekilinin temyiz talebi sonucunda, sanık hakkında 2005 ve 2011 tarihli kira kontratlarına ilişkin verilen beraat hükümleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, sanıklara yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, sanık yönünden 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 20.09.2005 olan suç tarihinden ve sanık yönünden 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 24.06.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu nedenle kamu davalarının düştüğü kararına varılmıştır. Kanun maddeler: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/4, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8, 1412 sayılı CMUK’nin 321 ve 322. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
...
...


Sanık ... hakkında 26.12.2011 ve 23.02.2013 tarihli kira kontratlarına ilişkin özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karara karşı itiraz yoluna başvurulması sonucu ilgili mercii tarafından itirazın reddine karar verilmiş ve bu karara karşı da herhangi bir şekilde temyiz yasa yoluna başvurulmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz talebi sonucunda, sanık ... hakkında 20.09.2005 tarihli ve sanık ... hakkında 26.12.2011 tarihli kira kontratlarına ilişkin verilen beraat hükümleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklara yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, sanık ... yönünden 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 20.09.2005 olan suç tarihinden ve sanık ... yönünden 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 24.06.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan ve olağanüstü dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.