Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4457 Esas 2022/6236 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık kasten yaralama suçundan mahkum edildi. Müştekiye yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası verilirken, kasten yaralama suçundan da 1.500 TL adli para cezası verildi. Temyiz sonucunda, adli para cezasının kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle bu istem reddedildi ve diğer mahkumiyet kararı onaylandı. İlgili kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62. ve 53. maddeleri; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un eklenen geçici 2. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :a) Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62. ve 53. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar,
b) Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 29, 62. ve 52. maddeleri gereğince 1.500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair karar,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebeplerinin ve haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 05.07.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.