Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10585 Esas 2022/10069 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurduğuna dair suçlamayı kabul ederek mahkumiyet kararı verdi. Daire, dosyayı incelerken, sanık hakkında daha önce benzer bir suçtan dolayı açılan kamu davası ile ilgili bir karar olduğunu fark etti. Bu nedenle, dosyayı birleştirerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği sonucuna vardı. Ayrıca, hükmün yetersiz gerekçe ile kurulduğu da belirtildi. Kanun maddeleri olarak, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nın 34. ve 230. maddeleri anıldı.

Mahkeme : KIZILTEPE 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/12332 esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- İddianame içeriğinde, sanık hakkında daha önce işlediği aynı suçtan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiğinden bahisle, 14/01/2015 tarihli bu suç nedeniyle doğrudan kamu davası açıldığının belirtildiği; birlikte incelenen Dairemizin 2021/12332 esas sayılı dosyasına konu 02.10.2014 tarihli suça ilişkin Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2016 tarih, 2015/756 esas ve 2016/291 sayılı kararının, Dairemizin 10.10.2022 tarihli kararı ile bozulduğu anlaşılmakla,
Sanık hakkında daha önce, aynı nitelikteki başka bir suç nedeniyle 6545 sayılı Kanun'la değişik TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası uyarınca verilmiş bir "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı varsa ve kovuşturması devam ediyorsa, verilecek hüküm inceleme konusu davada verilecek kararı da etkileyeceğinden, incelemeye konu eyleme ilişkin dosyanın 02.10.2014 tarihli eyleme ilişkin dava dosyası ile birleştirilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 10.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.