Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/9812 Esas 2022/10067 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın \"mala zarar verme\" ve \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçlarından yargılandığını ve mahkum edildiğini belirtiyor. Ancak mala zarar verme suçunu işlediğine dair yeterli ve kesin delil olmadığından sanığın bu suçtan beraat etmesi gerektiği sonucuna varıyor. Ayrıca, sanığın aracında bulunan bitki tohumlarının uyuşturucu madde olmadığı ve kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilmediği için de \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan mahkumiyet hükmü yasaya aykırı bulunuyor ve bozuluyor. Kanun maddeleri olarak ise, mala zarar verme suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu için ise 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'un 4. maddesi uyarınca hüküm verildiği belirtiliyor.

Mahkeme : ELMALI Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
2- Mala zarar verme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık hakkında "mala zarar verme" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Olay tutanağı, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın savunmasının aksine, diğer sanık ...'in mala zarar verme suçuna yardım ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
B- Sanık hakkında "Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanığa ait ... plaka sayılı aracın sol arka paspası üzerinde bulunan haki yeşil renkli bitki tohumlarının, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı’nın 23.05.2011 tarihli ekspertiz roporu ile kenevir bitkisi tohumları olduğu ve uyuşturucu özelliği bulunmadığının tespit edildiği anlaşılmakla, kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen ve uyuşturucu madde kullandığı hususu teknik yöntemlerle de belirlenmeyen sanığın, soyut beyanı dışında atılı suçu işlediğine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.