Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4359 Esas 2022/15594 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçuyla dava açılmıştır. Dosyada bulunan çekin lehdar hanesinde gerçek ya da tüzel kişiliği bulunmayan firma ismi yazılmıştır. Ancak çekin TTK’nin 697/3. maddesine göre hamiline düzenlenmiş sayılacağı, çekin lehtarının zorunlu unsuru olmadığı ve çekte lehtarın yazılıp yazılmamasının çek niteliğini etkilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle çekin unsurlarını etkileyen bir husus olmadığı gibi çektaki ilk ciranta konumunda olan kişinin cirosu geçerli olup, suça çekin, zorunlu unsurlarını taşıması nedeniyle suç vasfı yönünden araştırma isteyen tebliğnamedeki düşünceden farklı bir düşünceye iştirak edilmiştir. Sanığın suçlu olduğu tespit edilmiş ve cezası kanuni takdir sınırları içinde belirlenmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun Maddeleri: TTK 780. maddesi (eski TTK 692), TTK 697/3. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
...

Dosyada fotokopisi bulunan suça konu çek üzerinde heyetçe yapılan incelemede çekin lehdar hanesinde “... ” ibaresinin yazmakta olduğu görülmekte olup lehtar hanesinde yazılan ibare gerçek ya da tüzel kişiliği ifade etmediğinden lehtar olarak kabul edilemeyeceği; ancak TTK’nin 780. maddesinde (eski TTK 692) çekin unsurları sayılırken lehtarın gösterilmesine yer verilmediği bu nedenle lehtar çekin zorunlu unsuru olmayıp, çekte lehtarın yazılıp yazılmaması ya da gerçek veya tüzel kişiliğinin bulunup bulunmaması çek niteliğini etkilemeyeceği anlaşılmakla çekin lehtar hanesinde gerçek ya da tüzel kişiliği bulunmayan firma isminin yazılı olması çekin unsurlarını etkileyen bir husus olmadığı gibi çek TTK’nin 697/3. maddesine göre hamiline düzenlenmiş sayılacağı bu durumda çekteki ilk ciranta konumunda olan ... ’ün cirosu geçerli olup, suça çekin, zorunlu unsurlarını taşıması nedeniyle suç vasfı yönünden araştırma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.