Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6007 Esas 2022/6237 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanık hakkında kasten yaralama suçunun sübutu kabul edilerek 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası verildiği belirtilmiştir. Ancak sanığın cezası hesaplama hatası nedeniyle yanlış yazılmıştır. Bu nedenle kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53 maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 58 maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 53, 58 maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin; subuta, lehe kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, suçun silahla işlenmesi nedeniyle aynı Kanun'un 86/3-e maddesi uyarınca (½) oranında artırılması sırasında ''1 yıl 15 ay' hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak ''2 yıl 3 ay' hapis cezasına hükmolunması ve aynı şekilde bu cezanın TCK'nin 87/3. maddesi gereğince (1/6) oranında artırılması sonucu ''1 yıl 19 ay 15 gün'' hapis cezası yerine, ''2 yıl 7 ay 15 gün'' hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükmün 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca (½) oranında artırılması sırasında ''2 yıl 3 ay' hapis cezası ibaresi çıkarılarak yerine ''1 yıl 15 ay' hapis cezası ve aynı şekilde bu cezanın TCK'nin 87/3 maddesi gereğince (1/6) oranında artırılması sonucu ''2 yıl 7 ay 15 gün'' hapis cezası ibaresi çıkarılarak yerine ''1 yıl 19 ay 15 gün'' hapis cezası eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.