Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7119 Esas 2022/15615 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında \"Resmi belgede sahtecilik\" suçundan beraat, \"Dolandırıcılık\" suçundan ise mahkumiyet kararı verildi. Ancak \"Resmi belgede sahtecilik\" suçundan verilen beraat kararı, temyiz incelemesi sonucunda yerinde görüldü ve dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. \"Dolandırıcılık\" suçundan verilen mahkumiyet kararı ise, uzlaştırma işlemleri için gereği yapılmadığından bozuldu. 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılmadığı belirtildi. 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi (dava zamanaşımı)
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi (bozma durumunda uygulanacak kanun)
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi (bozma durumunda uygulanacak hükümler)
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi (dava zamanaşımı)
- 5271 sayılı CMK'nin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
...
...


1)Sanık ... hakkında "Resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen "Resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 18.03.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2) Sanık ... hakkında "Dolandırıcılık" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne sanık müdafisi ile katılan vekilinin; sanık ... hakkında "Dolandırıcılık" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğinceuzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafisi, sanık ... müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.